現代國家要傳承久遠，必須結合國族主義、資本主義與憲政民主，三合為一，中國絕無例外。例外的，是結合的方式和演進的道路而已。憲政民主的實質演進，有兩大執行主體：家與藩，即是貴族世家與地方勢力。英國是兩者合一，分封地方的貴族世家制衡王權，演成憲政民主，近代由於階級意識形態對立而形成兩黨輪替執政。
美國是軍政或企業世家與地方勢力妥協，成聯邦式的憲政民主，也是兩黨輪替執政。德國的政商世家與牢固的地方自治傳統結合，形成多黨輪替及聯邦政府憲政。
日本是王權收拾藩鎮之後，由政商世家組成執政之自民黨，由於諸藩不存，而日本當年是弱國，必須集中國力建設，於是世家合縱而不分裂對立，以致自民黨一黨獨大，並無兩黨輪替。日本奠下的東方民主例子，中國也將追隨。
滿清覆亡，民國肇始，軍政世家、士宦世家、企業世家及省籍結盟的國民黨初期黨內結構，本來可以開展類似日本一黨獨大的集權統治，而後來軍閥割據的地方勢力制衡局面，也可締造聯邦中國。可惜，事過境遷。中共執政大陸之後，國民黨黨內及地方勢力制衡的局面不再，憲政的執行主體消失，民主也就遙遙無期。
中共走資數十年，高官子弟瓜分國財之後，憲政的執行主體浮現了：黨政世家及地方勢力。憲政之要旨，在於勢力制衡而締約和解。一旦黨政世家與地方勢力結合牢固，而黨中央的意旨必須與世家及地方妥協，憲政的締約關係便形成了。
目前在上海、天津、四川等地，世家已盤踞地方。而由於世家之浮財，來之不義，因此中國的憲政民主不可能有兩黨（或多黨）輪替之局面，否則將遭受清算迫害，憲政民主只能走一黨獨大而世家派系輪替的日本自民黨路線。一黨獨大之下，少數黨仍可獲得分配利益，免卻滋擾。
然則，此憲政民主之走向，仍然難關重重，隨時脫軌翻車。首先是共黨黨務正常化，即是黨員不是領取利益而是付出義務，必須參議、籌款等，如此黨務便由豪門世族主理，可以大幅砍削結構。其後，是黨政分家，政府正常化。
最後，是立憲與行憲。期間的時間愈充裕，國際局面愈穩定，則黨政世家施展金蟬脫殼、五鬼運財之術，向商政世家轉型的保障愈大。拖延、放慢，以至水到渠成。
此路線可安保黨政世家之財富及權力，短期來說，是不義的，長期來說是合義的。非此，中華之憲政遙遙無期。
香港的資本主義及小規模的地方憲政在港英殖民時代成型，香港的豪門世家不是中共黨內勢力的延伸，回歸之後中共的商政世家也無法取而代之（反而鬧出醜聞）。因此，香港特區之內急遽推行憲政民主，將與大陸的黨政結構脫軌，而香港世家假若在民主化之後執政得法，也會勾結域外勢力或發展出地方獨立意識而不斷滋擾大陸政府，例如以鬧獨立的方式苛索利益。即使中共規定香港不可有執政黨，特首不可有明顯黨政傾向，香港將來的執政世家也有可能繞過限制，而且一點不難：即使在目前的政治環境下，港府高官也可以隨時由豪門世家收買。
為防範香港的政治獨立地位，中共甚至堅壁清野，架空廣東，用整肅貪污、輪調高官的方法，打擊廣東的黨政世家力量，使之不能壯大，卻放任北方省市的黨政世家力量集結。這是特殊顧慮下的中國南北政治了。
由於要等待大陸的憲政局面大定，也就是黨政世家安全向商政世家過渡而穩掌權力，中共必會香港拖慢民主進程。然而，投鼠忌器，中共也不會停止香港民主進程，以免違背中英國際承諾，也令國際社會認定中共不會民主化而實施圍堵政策。再者，香港的民主可化解民怨，中共也可吸取政治經驗。總之，以務實政治而言，香港的民主進程是緩慢的，但是必不可少的。
No comments:
Post a Comment