信報 2009年7月22日
誰說我們不快樂？
Nick Lee
唔好意思，要勾起各位的「慘痛回憶」：7月初，一個名為Happy Planet Index的排名公布結果，哥斯達黎加居首，中國位列二十，香港排名八十四。「是香港人生活要求高？還是大陸人太過安於現狀？」「快樂並非用錢來衡量的。」「環顧亞洲，香港人是最不快樂一群。」論者爭相教訓港人。我心想，為何做人一定要快樂？我就是喜歡金錢多於快樂，又如何？快樂不是用金錢衡量，難道又可以用一個指數衡量嗎？
超級諷刺的是，這個指數根本不是量度快樂。它的網站首頁劈頭第一句便說：Happy Planet Index 反映，當人類花費生態資源令自己快樂，這過程有多高「效率」。詳盡一點的 About 頁，第二段開首：這指數並不反映哪個國家「最快樂」，這只反映個別國家以地球資源換取快樂的「效率」。
這個指數是一條小學生都識計的除數：
α和β是常數，一些統計學的伎倆，前者防止分母對整個計算的影響過大（特別是分母數值小的時候），後者只是一個 scaling factor，把指數值規限在 0 至 100 之間。香港學生最擅長討好制度拿高分；要拿 HPI 高分，一是分子超大，一是分母超細，最好當然兩者兼備。香港排名低代表什麼，單看指數很難說。我只知道，快樂不是用這個指數衡量的，「Happy Planet Index」這個名稱沒有誤導，它是指我們的地球 happy 與否，不是我們自己 happy 與否。自私的人類，永遠只顧自己 happy，卻不知道只有地球 happy，我們才可天長地久地 happy 下去。看見諸如「全球快樂指數」、「星球快樂指數」、「全球幸福指數」等不倫不類、似是而非的翻譯，地球 happy 才怪。
看看指數的組成。Life Expectancy 有客觀的統計數據，不用多說。Life Satisfaction 怎樣量度呢？讓我問你：All things considered, how satisfied are you with your life as a whole these days？以數字回答， 0 代表不滿意，10 代表滿意；某國的 Life Satisfaction 就是所有國內受訪者的平均。
這麼簡單，是否過分兒戲？其實這是心理學和發展經濟學一直以來的課題。發展一國經濟的「目的」是什麼？要國民過「快樂」的生活，相信無人有異議。戰後至今，人均 GDP 是一國發展的不二指標，然而這個指標未必與經濟發展的原本目的吻合，金錢不能換來快樂之餘，盲目追求 GDP 增長而妄顧環境和人民福祉的例子也不鮮見。聯合國的 Human Development Index 便嘗試以多角度衡量一國的發展狀況，涵蓋包括人均壽命和教育普及程度等因素。然而，所有以外在數據衡量經濟發展的模型，內裏永遠隱含一個假設，就是得分愈高，人民便愈「快樂」。究竟，有冇人真係問過你快樂唔快樂？這種純粹主觀的內在感受，學者稱為 subjective well-being，只有透過訪問才能得到答案。由於語言、文化各地不同，情緒因時而異，訪問必須設計得很有技巧，方能得出一些可供比較和分析的答案。同時，學者會把調查的主觀感受和客觀條件對照，確保誘出的答案不致遠離現實。
總而言之，怎樣探視一群人的 Life Satisfaction 已經多年研究，以上那條看似兒戲的問題背後，其實包含眾多學者的智慧。樂而命短，是可惜；愁而命長，是可悲。因此指數的分子是壽命乘以快樂，缺一不可，作為人民福祉的指標。此指標又稱 Happy Life Year（HLY），這概念 1996 年便有學者以一篇五十八頁的鴻文提出。兩個數字一個乘號，簡單，卻不「求其是旦」（注意，為方便受訪者回應，Life Satisfaction 在訪問中是由 0 至 10；但計算 HLY 的時候，Life Satisfaction 是由 0 至 1，換算時只要把前者除以 10，這是 HLY 從不過百的原因）。
分母那個又是什麼「腳印」？我們的日常所需，追本溯源，都是來自土地的產出；我們排出的廢物，最終也是歸於塵土。Ecological Footprint 是指需要多少土地才能生產我們的日常所需和吸納我們排出的廢物。香港的人均 Ecological Footprint 是 5.7 公頃，即是每人需要 5.7 公頃土地支持我們現時的生活模式，根據 HPI 報告的說法，這是 unsustainable 的，因為全球每人只可分到 2.1 公頃土地。若果所有地球人都像香港人這樣生活，我們需要 2.7 個地球。
中國的人均「腳印」為 2.1 公頃，恰好 sustainable，可是隨着經濟繼續發展，人均「腳印」只會增大。無獨有偶，「生態腳印」這概念也是 1996 年出現，還有一本百多頁的書解述；一個簡單數字的來由殊不簡單。
如果 GDP 反映一個地方的賺錢能力，那不妨說「快活年數」（HLY）反映該地方的人有多快樂。賺錢能力高的人是否較快樂？從 GDP 與 HLY 的關係可知一二。據調查所得，人均 GDP 一萬美元以下，金錢帶來快樂的效果非常明顯；以上，效果仍在，只是遞減。個別情況作不得準，但總的來說，金錢的確可以換來快樂。【圖】顯示，東亞地區之中，香港人均 GDP 最高，Life Satisfaction 最高，HLY 最高，Life Expectancy 僅次於日本。誰說我們不快樂？
香港的 HPI 不能名列前茅，只因 HPI 要求的不僅是快樂，而是有效地運用自然資源來製造快樂；我們排八十四，不是因為愁雲慘霧，而是消耗物質過多。
HPI 近數年才出現，如果追溯各國以前的 HPI，大家會發現一個令人憂心的現象：美國和中國這兩大國，近十數年來，雖然 GDP 不斷長進，人均消耗的資源也愈來愈多，但其國民並沒因此而感到更快樂。
搵多咗錢，買多咗嘢，但係又無開心咗，為乜？我當然沒有答案。我們以為愈多金錢愈快樂，但中美兩國則是金錢換不到快樂的樣版。
究竟，金錢是否等於快樂？其實「GDP愈高，人愈快樂」告訴我們的，只是金錢與快樂的「關聯」（correlation），並非「因果」（causation）。舉例，泳池愈多人的日子，溫度計的酒精升得愈高，究竟是泳池人多導致酒精升高，還是酒精升高導致泳池人多，抑或兩者並非因果，而是由第三件事同時引發？單看 GDP 便認定金錢是快樂之源，太魯莽了；同一幅圖，說成「因為快樂，所以有錢」也可以。這個 correlation 因何出現，跟眾多社會現象一樣，只有理論，未有肯定答案。
對於那些有錢沒快樂的人，我以 Lexus 的廣告結尾： Whoever said money can't buy happiness isn't spending it right。祝各位有錢又快樂。
